Самый, на мой взгляд, смешной момент – когда главный герой, бывший спецназовец, спокойно воспринимавший сообщения о наличии у подопытной особи ДНК и древесной лягушки, и земляного червяка, осознал с округлившимися глазами то, что у зверюги, выглядящей как раптор, передвигающейся как раптор, кусающейся как раптор, ИМЕЕТСЯ ДНК РАПТОРА! О УЖС!
Есть в жизни вещи, которые ты никогда в жизни не делал, никогда не сделаешь, да уже и смысла нет. Хотя другие сделали это уже давно или делают это регулярно. И я не про разные пошлые штуки вроде секса или коктейля Б-52.
А я как раз-таки про кино, про оду из самых популярных советских комедий «Ирония судьбы или с легким паром». Начинал я её смотреть раз 20 (хотя, судя по возрасту, уже раз 30), и сначала, и с середины. Но, из-за известных новогодних обстоятельств в виде кучи гостей, требующих переключения канала или количества выпитого алкоголя, не располагающего к просмотру лирических кинокомедий, посмотреть фильм дольше минут 15 мне не удавалось ни разу.
Представление имею о завязке сюжета, о том, кто такой Новосельцев главный герой, кто такая Нина, чего у них там получилось с самолетом и одинаковыми квартирами и чего у них там закрутилось. Но, к стыду своему, сюжетная линия с Ипполитом полностью вышла из моего поля зрения. Поэтому, хоть из новостей и обзоров я представляю кто такой Ипполит, но что он делал одетый в душе, при чем тут заливная рыба и вообще откуда он взялся и куда делся, понятия не имею. Также понятия не имею чем там у них все закончилось.
Стыдно бывает иногда, что все уже по сто раз смотрели, знают все мелочи и кадры из фильма, а я так и ни разу не посмотрел от начала и до конца. Теперь уже, наверное, и смысла нет смотреть, будет, как с раками из предыдущей записи – все только и говорят, что о раках, а я так и не попробовал ни разу. Хотя, с «17 мгновений весны» у меня также было до недавнего времени, но пару лет назад всё-таки заставил себя посмотреть.
И коктейль Б-52 тоже, кстати, думал, что это прикол такой, пока не попробовал.
Приятно, когда смотришь впервые уже довольно старый фильм, и думаешь «и как это я его пропустил?».
Вот и «Исходный код» в свое время я пропустил, а вот вчера случайно попал по телевизору, и до конца смотрел не отрываясь.
Начало, естественно, я прощелкал, но в целом, по середине и концовке фильма, полную картину составить можно.
И Джейк Джилленхол в главной роли — он ещё со времен «Донни Дарко» снимается в умных и интересных фильмах, хоть и чуток безбашенных.
Так и здесь, фантастика, конечно, околонаучная, но как подано, как снято, какие вопросы задаются и какие ответы на эти вопросы даются.
Вообще-то, в оригинале фильм называется «Спис и Глиструп», но на фильм с таким названием у нас точно никто бы не пошёл, поэтому название фильма в нашем прокате было заменено на «Все, что вы хотели знать о сексе и налогах» или даже «Секс, наркотики и налогообложение». Хотя тоже не очень привлекательное название, но, в комплекте с таким многообещающим постером, действует очень интригующе.
Альтернативный постер тоже интригует, хотя, без целлюлита, смысл теряется.
А, если в целом, то получился один из самых интересных и запоминающихся фильмов, просмотренных за последнее время. Очень реалистично, безбашенно и весело.
Ну и из последнего просмотренного и впечатлившего — красивейшая научная/околонаучная фантастика «Теорема Зеро» (2013).
Вроде и чушь, но как красиво и как придумано — плачешь, плюешься, но смотришь.
Люблю такие фильмы.
Во второй части фильма учли мои пожелания по первой части — главные герои теперь побитые жизнью, постаревшие и совсем уже малосимпатичные. Переборщили чутка с исполнениями желаний.
Но, в принципе, для читавших книгу, пойдет.
Хорошо посмеялся. Как говорится «Пьяный англичанин — хуже русского» 🙂
А когда еще намешаны роботы, инопланетяне, старые друзья и старые любови, то это ещё и интересно и захватывающе.
Но, больше, конечно, смешно.
Как и «Зомби по имени Шон», — смешно и весело, но второй раз смотреть не буду.
Но, если выйдет новый фильм с Саймоном Пеггом и Ником Фростом, обязательно посмотрю.
Ну а так как мы не должны отставать от передовой Европы, то тоже вполне можем посмеяться, хоть и не сможем понять многих сугубо аборигенских шуточек.
Хороший фильм. Видно, что снято немножко топорно, но с любовью к делу. И с любовью к мелочам.
Хоть и поднадоела в последнее время вампирская тематика, но «Воины света» смотрятся вполне достойно, на уровне неплохой ненаучной фантастики.
И мораль есть, и побояться во время фильма можно.
Почему я всё время попадаю на такие неинтересные, скучные и противные фильмы? О которых и писать особо не хочется.
И книга Стивена Кинга вроде интересная, и первый фильм вполне достойный, а ремейк почему-то не получился.
И Хлоя Грейс Мориц вроде симпатичная девочка, но в этом фильме это что-то ужасное. Не в смысле как для фильмов ужасов, а в плохом смысле, просто противно смотреть.
И Джулиана Мур вроде тоже тётка мощная и с харизмой, но бешеная мамаша в её исполнении — просто душераздирающее зрелище.
И вообще, ни нагнетания страха, ни финальное чукалово, ни концовка, не получилось, можно сказать, ничего.
Не страшно, а противно весь фильм.
Наконец-таки посмотрел «Гравитацию». Хоть и понравилось кино, но определенное разочарование присутствует — такая красивая и философская завязка скатилась в банальных голливудский блокбастер, ещё и с хэппи-эндом.
Хотя, конечно, и картинка красивая, и актеры хорошие, и сценарий, в принципе, захватывает.
Но, почему-то, хотелось «Соляриса».
Стыдно, девушки.
И чего феминистки не бойкотируют этот фильм?